BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 CALSCALE:GREGORIAN PRODID:adamgibbons/ics METHOD:PUBLISH X-PUBLISHED-TTL:PT1H BEGIN:VEVENT UID:2647@roma.convoca.la SUMMARY:Presidio contro il DDL antisemitismo DTSTAMP:20260905T172920Z DTSTART:20260909T110000Z DESCRIPTION:Il ddl Antisemitismo\, in discussione il 9 settembre in Commiss ione Affari\nCostituzionali alla Camera\, vuole introdurre nella legge ita liana la definizione\nIHRA (International Holocaust Remebrance Alliance)\, la quale\, in ben 7 degli 11\nesempi esplicativi citati di presunti atti di antisemitismo\, tende a sovrapporre\nle critiche alle politiche di Isra ele con il razzismo antisemita.\n\nQuesto significherebbe tacciare di odio razziale la denuncia delle politiche\ncoloniali\, delle violazioni dei di ritti umani e del genocidio del popolo\npalestinese – denunciato anche dal l’Onu circa un anno fa – della pulizia etnica\ne dell’apartheid.\nOpporsi al DDL significa prendere sul serio l’antisemitismo e il suo riemergere\nn el presente in varie forme\, anche violente\, e credere che sia necessario \ncontrastarlo con strumenti di lotta e solidarietà efficaci\, proteggendo al\ncontempo lo spazio per la legittima e necessaria critica a Israele e alle sue\npolitiche.\n\nIl ddl Antisemitismo si propone il paradossale obi ettivo di trasformare in legge\nuna definizione come quella dell’IHRA che invece nasce come giuridicamente non\nvincolante.\nSi tratterebbe dunque d i una nuova\, anomala\, norma che amplierebbe\,\nforzatamente\, il concett o di antisemitismo\, snaturandolo e trasformandolo in uno\nstrumento per l a repressione del dissenso politico e della documentazione dei\ncrimini co mmessi dal governo israeliano e per colpire il diritto di critica\,\nincen tivando forme di autocensura letali per la nostra democrazia.\n\nL’Italia sarebbe quindi il primo Paese in Europa\, assieme alla Romania\, ad\nassum ere interamente la definizione IHRA con un’apposita legge dello Stato.\nA questi si aggiungono\, tra i primi ad averla adottata in Europa ma con\npr ovvedimenti non vincolanti\, Austria (tramite delibera del Consiglio dei\n Ministri) e Regno Unito (dichiarazione politica del Primo Ministro e\ndich iarazione scritta ministeriale).\n\nSi costruisce così un quadro che legit tima misure sempre più repressive che\nminaccia direttamente le organizzaz ioni e ong impegnate nella denuncia della\nviolazione dei diritti umani\, le associazioni\, i movimenti che lottano per\nl’autodeterminazione del po polo palestinese e in generale tutte/i le/gli\nattiviste/i\, militanti\, c ittadine/i\, studentesse e studenti e tutti i movimenti\nper la Palestina e le campagne di boicottaggio come BDS\, che in questi mesi a\nmilioni son o scese/i in piazza e si sono mobilitate/i e si mobilitano sempre più\nin difesa dei diritti umani\, civili e politici in Palestina e della libertà di\nespressione\, diritto di critica e la libera informazione.\n\nIl ddl A ntisemitismo mette a rischio insegnanti\, docenti universitari\,\nricercat ori\, giornalisti\, operatori culturali e artisti\, associazioni sportive e\natleti\, che potrebbero essere accusati di antisemitismo semplicemente per\nanalizzare\, raccontare o denunciare le politiche israeliane e il gen ocidio in\ncorso o per azioni non violente di boicottaggio di Israele.\nLa definizione IHRA inclusa nelle “Linee guida sul contrasto all’antisemitis mo\nnella scuola” sta già esercitando forti pressioni contro insegnanti e docenti\nuniversitari che hanno subito provvedimenti e accuse di antisemit ismo.\n\nColpisce anche quei gruppi ebraici e internazionali che\, proprio partendo dalla\nmemoria dell’antisemitismo e dell’Olocausto\, si oppongon o apertamente al\ngenocidio del popolo palestinese\, alle politiche di apa rtheid (definite tali\ndalla Corte internazionale di giustizia) e alle pol itiche del governo Netanyahu.\n\nIn netto contrasto con questa deriva\, co me già approvato dall’Ordine dei\nGiornalisti\, si può e si deve scegliere di abbandonare la definizione IHRA e\nadottare la Dichiarazione di Gerusa lemme\, che non vuole essere definizione\nvincolante dal punto di vista gi uridico\, ma uno strumento per identificare\,\nmonitorare e combattere l’a ntisemitismo attraverso una serie di linee guida\,\nlegando  la lotta all’ antisemitismo alla protezione dei diritti umani e alla\nlibertà di critica .\n\nServe una mobilitazione nazionale per fermare una norma che confonde\ ndeliberatamente critica politica e discriminazione\, e per far rispettare le\nleggi già esistenti in modo  che combattano davvero ogni forma di raz zismo senza\ndiventare un bavaglio contro chi denuncia il genocidio e le p olitiche disumane\ndel governo israeliano.\n\nCHIAMIAMO IL MONDO DELLA CUL TURA\, SCUOLA\, UNIVERSITÀ\, RICERCA\, INFORMAZIONE\,\nARTE\, SPORT\, TUTT E LE REALTÀ SOCIALI\, CULTURALI\, SINDACALI\, POLITICHE DAVVERO\nDEMOCRATI CHE A FARE FRONTE COMUNE\n\nPer una normativa che: difenda la memoria dell a Shoah senza trasformarla in arma\npolitica\; protegga davvero le persone ebree da ogni forma di odio\; impedisca che\nl’antisemitismo venga manipo lato per giustificare l’oppressione di un altro\npopolo e mettere in campo forme di repressione e derive autoritarie\; garantisca\nche la lotta al r azzismo sia una lotta unica\, indivisibile\, senza gerarchie né\neccezioni .\n\nA tal fine è bene ricordare che gli strumenti normativi per prevenire e punire i\ncrimini d’odio di diversa estrazione già ci sono\, quali ad e sempio la Legge\nMancino (legge 25 giugno 1993\, n. 205): sarebbe sufficie nte garantirne la piena\napplicazione\, senza il bisogno di evocare\, stru mentalmente\, ulteriori norme\, per\ndi più liberticide come appunto quell e previste dal Ddl Antisemitismo.\n\nSERVE UNA PRESA DI POSIZIONE PUBBLICA \nUna maratona di interventi davanti a Montecitorio il 9 settembre 2026\, giorno in\ncui è prevista la votazione del ddl in Commissione Affari Costi tuzionali della\nCamera.\nUna pressione sul Parlamento per fermare una leg ge che minaccia la democrazia e\nla libertà di parola. URL:https://roma.convoca.la/event/presidio-contro-il-ddl-antisemitismo GEO:41.8999393;12.4777413 LOCATION:Piazza Capranica - Piazza Capranica\, 00186 Roma RM STATUS:CONFIRMED CATEGORIES: X-ALT-DESC;FMTTYPE=text/html:

Il ddl Antisemitismo, in discussione il 9 s ettembre in Commissione Affari Costituzionali alla Camera, vuole introdurr e nella legge italiana la definizione IHRA (International Holocaust Remebr ance Alliance), la quale, in ben 7 degli 11 esempi esplicativi citati di p resunti atti di antisemitismo, tende a sovrapporre le critiche alle politi che di Israele con il razzismo antisemita.

Questo significherebbe ta cciare di odio razziale la denuncia delle politiche coloniali, delle viola zioni dei diritti umani e del genocidio del popolo palestinese – denunciat o anche dall’Onu circa un anno fa – della pulizia etnica e dell’apartheid.
Opporsi al DDL significa prendere sul serio l’antisemitismo e il suo r iemergere nel presente in varie forme, anche violente, e credere che sia n ecessario contrastarlo con strumenti di lotta e solidarietà efficaci, prot eggendo al contempo lo spazio per la legittima e necessaria critica a Isra ele e alle sue politiche.

Il ddl Antisemitismo si propone il parados sale obiettivo di trasformare in legge una definizione come quella dell’IH RA che invece nasce come giuridicamente non vincolante.
Si tratterebbe dunque di una nuova, anomala, norma che amplierebbe, forzatamente, il conc etto di antisemitismo, snaturandolo e trasformandolo in uno strumento per la repressione del dissenso politico e della documentazione dei crimini co mmessi dal governo israeliano e per colpire il diritto di critica, incenti vando forme di autocensura letali per la nostra democrazia.

L’Italia sarebbe quindi il primo Paese in Europa, assieme alla Romania, ad assumere interamente la definizione IHRA con un’apposita legge dello Stat o.
A questi si aggiungono, tra i primi ad averla adottata in E uropa ma con provvedimenti non vincolanti, Austria (trami te delibera del Consiglio dei Ministri) e Regno Unito (di chiarazione politica del Primo Ministro e dichiarazione scritta ministeria le).

Si costruisce così un quadro che legittima misure sempre più re pressive che minaccia direttamente le organizzazioni e ong impegnate nella denuncia della violazione dei diritti umani, le associazioni, i movimenti che lottano per l’autodeterminazione del popolo palestinese e in generale tutte/i le/gli attiviste/i, militanti, cittadine/i, studentesse e student i e tutti i movimenti per la Palestina e le campagne di boicottaggio come BDS, che in questi mesi a milioni sono scese/i in piazza e si sono mobilit ate/i e si mobilitano sempre più in difesa dei diritti umani, civili e pol itici in Palestina e della libertà di espressione, diritt o di critica e la libera informazione.

Il ddl Antisemitismo mette a rischio insegnanti, docenti universitari, ricercatori, giornalisti, operat ori culturali e artisti, associazioni sportive e atleti, che potrebbero es sere accusati di antisemitismo semplicemente per analizzare, raccontare o denunciare le politiche israeliane e il genocidio in corso o per azioni no n violente di boicottaggio di Israele.
La definizione IHRA inclusa nell e “Linee guida sul contrasto all’antisemitismo nella scuola” sta già eserc itando forti pressioni contro insegnanti e docenti universitari che hanno subito provvedimenti e accuse di antisemitismo.

Colpisce anche quei gruppi ebraici e internazionali che, proprio partendo dalla memoria dell’a ntisemitismo e dell’Olocausto, si oppongono apertamente al genocidio del p opolo palestinese, alle politiche di apartheid (definite tali dalla Corte internazionale di giustizia) e alle politiche del governo Netanyahu.

In netto contrasto con questa deriva, come già approvato dall’Ordine dei Giornalisti, si può e si deve scegliere di abbandonare la definizione IHRA e adottare la Dichiarazione di Gerusalemme, che non vuole essere definizione vincolante dal punto di vista giuridico, ma uno strumento per identificare, monitorare e combattere l’antisemitismo attraverso una serie di linee guida, legando  la lotta all’anti semitismo alla protezione dei diritti umani e alla libertà di critica.

Serve una mobilitazione nazionale per fermare una norma che confonde de liberatamente critica politica e discriminazione, e per far rispettare le leggi già esistenti in modo  che combattano davvero ogni forma di raz zismo senza diventare un bavaglio contro chi denuncia il genocidio e le po litiche disumane del governo israeliano.

CHIAMIAMO IL MONDO DELLA CULTURA, SCUOLA, UNIVERSITÀ, RICERCA, INFORMAZIONE, ARTE, SPORT, TUT TE LE REALTÀ SOCIALI, CULTURALI, SINDACALI, POLITICHE DAVVERO DEMOCRATICHE A FARE FRONTE COMUNE

Per una normativa che: difenda la mem oria della Shoah senza trasformarla in arma politica; protegga davvero le persone ebree da ogni forma di odio; impedisca che l’antisemitismo venga m anipolato per giustificare l’oppressione di un altro popolo e mettere in c ampo forme di repressione e derive autoritarie; garantisca che la lotta al razzismo sia una lotta unica, indivisibile, senza gerarchie né eccezioni.

A tal fine è bene ricordare che gli strumenti normativi per prevenire e punire i crimini d’odio di diversa estrazione già ci sono, qu ali ad esempio la Legge Mancino (legge 25 giugno 1993, n. 205): s arebbe sufficiente garantirne la piena applicazione, senza il bisogno di e vocare, strumentalmente, ulteriori norme, per di più liberticide come appu nto quelle previste dal Ddl Antisemitismo.

SERVE UNA PRESA D I POSIZIONE PUBBLICA
Una maratona di interventi davant i a Montecitorio il 9 settembre 2026, giorno in cui è prevista la votazione del ddl in Commissione Affari Costituzionali della Camera.
U na pressione sul Parlamento per fermare una legge che minaccia la democraz ia e la libertà di parola.

BEGIN:VALARM ACTION:DISPLAY DESCRIPTION:Presidio contro il DDL antisemitismo TRIGGER:-PT1H END:VALARM END:VEVENT END:VCALENDAR